Protocolo ILE, Actualización 2019

>Inicio            

Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo.

Actualización 2019 

 Verlo Completo

Be Sociable, Share!

    Fallo 34

    >Inicio            >Fallos con Perspectiva de género

    JUZGADO DE FAMILIA N°1, ESQUEL

    Chubut

    Esquel, 28 de Octubre de 2019

    “S., E. Y. c/ L., J. D. S / *Determinacion de compensación económica” Expte. N°
    191/2019″.

    RESUELVE:
    1) HACER LUGAR a la demanda promovida por la Sra. E. Y. S. contra el Sr. J. D.
    L., por inaplicabilidad al caso de lo dispuesto en el art. 25 último párrafo del CCyC,
    condenando a este último a abonar a favor de la actora la suma de pesos un millón
    trescientos treinta y tres mil pesos ($ 1.333.000) , en concepto de compensación
    económica, debiendo ser satisfecha en el término de diez días de que adquiera firmeza
    la presente sentencia; adicionándose en caso de mora intereses equivalentes a la tasa
    activa con la que opera el Banco del Chubut S.A. en sus operaciones ordinarias de
    descuento a treinta días…

     Ver Fallo Completo

    Be Sociable, Share!

      Fallo 33

      >Inicio            >Fallos con Perspectiva de género

      CÁMARA CIVIL, SALA 1

      Buenos Aires

      Buenos Aires, 31 de mayo de 2019

      “M. L., N. E. c. D. B., E. A. s/ fijación de compensación».

      RESUELVE:
      I) Desestimar la vía recursiva intentada por las partes, confirmando lo decidido en todo
      cuanto fue motivo de agravios. II) Distribuir las costas de alzada por su orden en virtud del modo en que se resuelve. Regístrese, notifíquese y devuélvase.-
      Se hace constar que la publicación de la presente sentencia se encuentra sometida a lo dispuesto por el art. 164, 2° párrafo del Código Procesal y art. 64 del Reglamento para la Justicia Nacional,
      sin perjuicio de lo cual será remitida al Centro de Información Judicial a los fines previstos por las Acordadas 15/13 y 24/13 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

      Fdo.: Dres. Castro – Guisado – Rodríguez. Es copia de fs. 816/820.

       Ver Fallo Completo

      Be Sociable, Share!

        Fallo 32

        >Inicio            >Fallos con Perspectiva de género

        JUZGADO DE FAMILIA N°5, CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN, CIPOLLETTI

        Provincia de Río Negro

        Cipolletti, 28 de agosto de 2018

        RESUELVE:
        Primero: I.- Otorgar al Sr. G. E. P. el plazo de diez (10) días para que abone el monto de las cuotas
        alimentarias adeudadas, bajo apercibimiento de disponer su arresto desde las 13,00 horas del
        día sábado posterior al vencimiento del plazo otorgado y hasta las 06,00 horas del día lunes.
        Dicha medida se renovará todos los fines de semana, hasta tanto se cancele la deuda
        generada.
        II.- Intimar al Sr. G. E. P. para que mensualmente abone en tiempo y forma la cuota
        alimentaria establecida en autos, bajo apercibimiento de ordenar su arresto los días sábados
        desde las 13,00 horas hasta las 06,00 horas del día lunes posterior, renovándose el arresto
        todos los fines de semana hasta tanto se cancele cada cuota alimentaria.
        III.- La presente se resuelve sin imposición de costas (art. 68 CPCC), y no se regula
        honorarios a la letrada interviniente atento no haber existido al respecto actividad profesional
        útil (art. 20 Ley Nº 869).
        IV.- REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes, a cuyo fin líbrese cédula. A la Sra.
        Defensora de Menores e Incapaces en su público despacho.
        Fdo Jorge A. Benatti, Juez

         Ver Fallo Completo

        Be Sociable, Share!

          Registro Nacional de Femicidios 2018. OM. CSJN

          >Inicio 

          Registro Nacional de Femicidios 2018

          Oficina de la Mujer, Corte Suprema de Justicia de la Nación

          Se identificaron 278 víctimas letales de la violencia de género en el 2018. Se trata de un estudio realizado por la Oficina de la Mujer con datos aportados por los Poderes Judiciales de todo el país 

          La Oficina de la Mujer (OM), a cargo de la vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, elaboró la edición 2018 del Informe de Femicidios de la Justicia Argentina. El estudio identificó 278 víctimas letales de violencia de género (255 directas que incluyen cuatro travesticidios/transfemicidios y 23 femicidios vinculados), entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año pasado.
          La tasa de víctimas directas de femicidios cada 100 mil mujeres en ese período fue idéntica a la del año 2017

           Ver el Registro Completo

          Be Sociable, Share!

            Fallo 31

            >Inicio            >Fallos con Perspectiva de género

            SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, SECRETARÍA PENAL STJ Nº2e

            Provincia de Río Negro

            San Carlos de Bariloche, 23 de mayo de 2019

            “3BA-3113-P2012 – A., P.G. S / ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL S/
            CASACION (MEDIA CARÁTULA)».

            RESUELVE:
            Primero: Declarar mal concedido el recurso de casación obrante a fs. 142/145 vta. de estas actuaciones
            en media carátula, deducido por la Defensa de P.G.A.
            Segundo: Registrar, notificar y oportunamente remitir las presentes al tribunal de origen.
            Déjase constancia de que los doctores Sergio M. Barotto y Enrique J. Mansilla no suscriben la presente,
            no obstante haber participado del Acuerdo, por estar de licencia, y de que el doctor Ricardo A. Apcarian
            firma digitalmente en la ciudad de General Roca, donde se encuentra en comisión de servicios.
            Firmantes:
            APCARIAN – ZARATIEGUI – PICCININI
            PROTOCOLIZACIÓN:
            Sentencia: 56
            Secretaría Nº: 2

             Ver Fallo Completo

            Be Sociable, Share!

              Fallo 30

              >Inicio            >Fallos con Perspectiva de género

              JUZGADO DE GARANTÍAS, Ciudad de Bariloche

              Provincia de Río Negro

              San Carlos de Bariloche, 24 de mayo de 2019

              “LL. M. R y A. F. F. s/ homicidio agravado”, Nro. MPF-BA-02471-2019 en
              cuyo transcurso la fiscalía solicitó se tuvieran por formulados cargos respecto de M.R.LL. y la defensa se opuso a dicha formulación, cuestionó la legalidad de la evidencia colectada por
              la fiscalía para sustentar los cargos por los argumentos que obran en el soporte audiovisual».

              RESUELVE:
              I) Declarar la nulidad del acto de inspección domiciliaria en la
              vivienda de M. sita en Monteverde 1400 del Barrio San Francisco IV de esta ciudad, y de
              todos aquellos que fueron su consecuencia por haber sido llevada a cabo en violación a la
              garantía constitucional de inviolabilidad de domicilio prevista en el artículo 18 CN y 20 CP,
              en función de lo establecido por el artículo 85 del Código Procesal Penal de Río Negro.
              II) Excluir como prueba de cargo en contra de M.R.LL. toda aquella
              evidencia que como consecuencia del acto anulado en el punto precedente se colectó, así
              como también de los dichos expresados por M.R.LL a consecuencia del interrogatorio ilegal
              policial efectuado en sede hospitalaria, que importaron su autoincriminación.
              III) Hacer lugar al planteo de la defensa y rechazar la formulación de
              cargos efectuada por la fiscalía en contra de M.R.LL.
              IV) Mantener, hasta tanto se encuentre firme la presente resolución,
              la medida de protección de internación en el Hospital Zonal de Bariloche, por los
              fundamentos y en idénticas condiciones dispuestos en la audiencia del día 21 de mayo de
              2019. Debiendo la Oficina Judicial requerir a las partes una copia de los informes
              interdisciplinarios de la Dra. Verónica Martínez y Lic. Andrea Maccione, ambas forenses,
              para ser remitidos al Hospital de Bariloche en miras a que M. R. LL. reciba la supervisión y
              controles de la salud psíquica y física que requiere.
              V) Hacer saber al director y al equipo técnico interdisciplinario del
              Hospital Zonal Bariloche que firme que se encuentre la presente, cesa la medida de
              protección dispuesta en la audiencia del día 21 de mayo de 2019. La protección de la salud
              mental de M.R.LL queda bajo la responsabilidad funcional de los nombrados prevista en la
              Ley 26.657.

               Ver Fallo Completo

              Be Sociable, Share!

                Fallo 29

                >Inicio            >Fallos con Perspectiva de género

                SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE JUJUY

                Jujuy

                San Salvador de Jujuy, 2 de mayo de 2019

                «RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO EN EL EXPTE. Nº C-123/18(Cámara de Apelaciones y Control) RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Sra. C. E. O., con el patrocinio letrado del Dr. Sergio Valdecantos en el Expte. Nº P-160.752/16 (J.C.Nº 1 – F.I.P. Nº 8) recaratulado, J. R. F. p.s.a. Amenazas. Yala».

                RESUELVE:
                1º) Hacer lugar a los Recursos de Inconstitucionalidad interpuestos por el Sr. Fiscal de la Cámara de Apelaciones y Control Dr. Miguel Ángel Lemir y Dr. Sergio Valdecantos en su carácter de patrocinante de la querellante C. O.
                2º) Imponer las costas al recurrido vencido.
                3º) Regular los honorarios profesionales de los Dres. Sergio Valdecantos y Liliana Silvana Yufra en la suma de pesos nueve mil ($9.000) y seis mil trescientos ($6.300) respectivamente por la labor desarrollada en estos obrados conforme Ley Nº 6.112/18; con más el Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.), si así correspondiere.
                4º) Registrar, agregar copia en autos y notificar por cédula.
                Firmado: Dra. Laura Nilda Lamas González; Dr. José Manuel del Campo; Dr. Federico Francisco Otaola.
                Ante mí: Dra. María Gracia Cardone – Secretaria.
                MERB

                 Ver Fallo Completo

                Be Sociable, Share!

                  Fallo 28

                  >Inicio            >Fallos con Perspectiva de género

                  SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

                  Buenos Aires

                  La Plata, a 28 de noviembre de 2018

                  «G. contra Poder Ejecutivo s/ pretensión indemnizatoria. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley».

                  RESUELVE:
                  Violencia familiar. Prevención. Responsabilidad del Estado

                  Con todo lo expuesto resulta evidente que ante la búsqueda de seguridad y justicia efectuada por la señora M. A. García, los órganos del Estado incurrieron en una falta de servicio, en una actuación deficiente. Hubo dilación en la toma de medidas, indiferencia ante los distintos indicadores que oportunamente fueran puestos en conocimiento. El escenario de violencia creciente imponía la necesidad de tratamiento urgente y, la omisión en el accionar estatal resultó apta para ocasionar el daño. Entiendo que existe responsabilidad jurídica del Estado por esa omisión” (voto del juez Negri al que adhirieron los jueces De Lazzari y Pettigiani).

                  “En conclusión, existe un grado razonable de certeza en cuanto a la posibilidad que tuvo el Estado de evitar la muerte de los hijos de la actora, quienes vivían en un difícil entorno, ya que su madre fue crónica y gravemente maltratada por su esposo, tal como tuvo por acreditado el tribunal criminal […]. En el caso no se garantizó la seguridad ni se otorgó asistencia integral al grupo familiar que padecía violencia, quienes requerían protección urgente y la adopción de medidas preventivas […]. Esas deficiencias en el desempeño de los órganos estatales, contribuyeron en la producción y consecuencias del evento dañoso, tienen relevancia causal pues posibilitaron la consumación de los hechos que tuvieron como desenlace fatal el filicidio perpetrado. En consecuencia, corresponde determinar la procedencia de la demanda contra el Estado…” (voto del juez Negri al que adhirieron los jueces De Lazzari y Pettigiani).

                  “En definitiva, esta estereotipación judicial llevo a eximir de responsabilidad a los accionados en función de trasladar a la señora García la carga de protegerse por sí sola cuando ella misma era víctima junto con sus hijos…” (voto concurrente del juez De Lazzari al que adhirió la jueza Kogan).

                  “Evidentemente, las circunstancias del caso, tal como han sido reseñadas, requerían de un abordaje que ampliara el contexto y tuviera en cuenta los condicionamientos de género y las obligaciones especiales de protección a los niños (Observación General n° 13, Comité sobre los Derechos del Niño punto 5) para evaluar la gravedad del riesgo a la luz del referido principio de debida diligencia, en pos de garantizar a la mujer el derecho a vivir libre de violencia y a los niños el derecho a no ser objeto de ninguna forma de violencia y que también estos últimos estuvieran alcanzados por el principio del interés superior…”(voto concurrente del juez De Lazzari al que adhirió la jueza Kogan).

                   

                  Ver Fallo Completo

                  Be Sociable, Share!

                    Fallo 27

                    >Inicio            >Fallos con Perspectiva de género

                    JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N° 7

                    Entre Ríos

                    Paraná, 22 de setiembre de 2017.

                    G.M.D.V. Y OTROS C/ ESTADO PROVINCIAL S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS (Nº 17594)

                    RESUELVE:
                    1) Haciendo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por MG y RS contra el ESTADO DE LA
                    PROVINCIA DE ENTRE RÍOS y, consecuentemente, condenando al demandado a pagarles las
                    respectivas sumas de cuatrocientos cuarenta y ocho mil pesos ($448.000,00) y doce mil
                    trescientos veinte pesos con veinticinco centavos ($12.320,25), con más los intereses establecidos
                    en los respectivos considerandos.
                    2) Imponiendo las costas en su totalidad al ESTADO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS.
                    3) Regulando los honorarios profesionales de los abogados Martín Rodrigo NAVARRO, Arsenio
                    Aditardo NAVARRO y perita médica Nadina Desiree SCHUMACHER en las respectivas sumas de
                    pesos NOVENTA y UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA ($91.750,00); DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS
                    CINCUENTA ($18.350,00) y TREINTA y CINCO MIL ($35.000,00).
                    4) Devolviendo la documental reservada en Caja Fuerte a la demandada.
                    5) Ordenando que la versión a publicar en línea de la presente sólo contenga las iniciales de los
                    actores.

                    Ver Fallo Completo

                    Be Sociable, Share!